蔡永飞:袁世凯的贡献何以不被承认?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3_快3平台哪个好_玩快3的网站

  近日读到了《人民论坛》杂志(六月上)的一篇文章《袁世凯靠那先 在晚清政坛崛起》,感触颇多。随着辛亥革命3000周年纪念日益升温,关于袁世凯是否对辛亥革命有贡献的大问题再次成为亲戚朋友 的议题。

  另一个人说,明明袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣,为那先 反被称为“窃国大盗”?明明武昌起义爆发的就让孙中山还在美国,匆匆赶回来就让,就被推选为中华民国临时大总统,此后历史教科书要是我是孙中山领导辛亥革命推翻了君主专制制度,这是为那先 呢?

  一般来说,政治人物是还都还可以还都还可以犯错误的,一件坏事足以一笔勾销一百件好事,但会 基本上不要再得到原谅。尽管袁世凯是晚清维新派的重要代表,他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了其他贡献;仅就辛亥革命而言,因为说推翻君主专制制度是其成功标志搞笑的话,这么袁世凯的功劳是谁也比不上的。但会 ,袁世凯称帝了,表明他的骨子里还居于着传统帝王思想,这是不可原谅的,由此他就被贴上了“坏人”的标签而一无是处。

  着实,因为说辛亥革命带来了民主的时代潮流搞笑的话,这么袁世凯所“逆”的是孙中山革命党人所倡导的民主的形式,而并这么“逆”其民主的实质。袁世凯的皇帝是“立宪皇帝”,其他“皇帝”跟生国传统文化中的皇帝的含义是不可同日而语的,“洪宪皇帝”所受制约的程度不须亚于孙中山和蒋介石的“军政”、“训政”,至今看来也是十分难得的。尤其是,称帝受到抵制就让,袁世凯不但认识到了错误,但会 也改正了错误,主动撤消了帝制。或许能还都还可以说,袁世凯最大的大问题要是我历史这么给他时间纠正错误,年仅56岁就死去了。作为当时唯一有能力维持社会政治稳定的人,假定他的生命延长10年、20年,因为他还都还可以让中国较长时期保持稳定、推动中国现代化建设取得进展,亲戚朋友 会“计较”他犯了原先恢复帝制的错误吗?

  革命的艰难,也似乎让亲戚朋友 形成了原先的观念,好像这么流血牺牲,就谈不上是革命。相比之下,孙中山多次领导武装起义,屡败屡战、愈挫愈奋,那才是革命;而袁世凯掌控着强大的北洋军,一哄一骗一逼,敌人就投降了,为甚么看为甚么像投机分子,为甚么看也是欺负孤儿寡母的阴险小人。辛亥革命就让早另一个人预言中国一旦居于革命,必然像法国大革命那样千百万人头落地,结果没为甚么打仗就把满清王朝推翻了,这在具有传统“革命观”的亲戚朋友 看来就太不像革命了。至少袁世凯从清廷抛妻弃子出来也要经历一段时间的艰苦奋斗,那样亲戚朋友 才因为改变对他的看法。

  事实上,正是袁世凯从“敌人”外部响应革命,恰恰差其他让中国“革命”摆脱了改朝换代必血流成河的历史宿命。另一方面,清廷你会逊位,而是否把“天下”作为家族、家庭的私利,这也是什儿 善于妥协的高贵品质。接受袁世凯逊位要求的隆裕太后被其他论者说成是“头脑简单”、“无知无能”。以笔者之见,即使她是否有意为之,毕竟是她作出了清帝逊位的决策,承担了丧失家族皇权的历史责任,她要是我一另三个 多懂得妥协、敢作敢当的政治家,是她和袁世凯一齐完成了中国历史上罕见的一次意义重大的政治妥协,这应当是辛亥革命中很重值得纪念的重要历史事件。来源: 《人民论坛政论(双周刊)》(总第335期)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 散文随笔 > 大浪淘沙 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/53443.html